论文被期刊退回修改后最终被录用的可能性有多大。实际情况是这样的：

退修通知本身就传递了明确信号：编辑和审稿人没有直接拒绝你的稿子。 杂志社费事写了修改意见让你改，说明他们认为你的研究核心是有价值的，值得再给一次机会。如果觉得完全不行，通常是直接拒稿（Reject）。所以，能拿到修改机会，已经是件相当正面的事情。

关键取决于修改质量，而不是概率数字： 后面录用的机率有多大？这个数字没法估计，因为完全在于你怎么应对这次修改！

大修 ： 问题比较大比较多。可能涉及研究方法有疑问、结论不够扎实、数据解读有漏洞、核心实验缺失、需要大量补充分析、语言问题严重等等。挑战性大，需要花很大力气修改。 修改后的论文还需要重新送审（可能给原来的审稿人，也可能找新的）。录用机率取决于你能否彻底、有力、有理有据地解决审稿人提出的所有主要疑虑。改好了，完全可能被录用；敷衍了事或者没改到点上，很可能再次被拒。

小修： 问题相对容易解决。像是语言润色、格式调整、解释某句话的含义、补充几条不关键的文献引用、修改图表格式等。通常编辑自己看下修改稿，觉得达到要求就会接收，很少再送回给审稿人。这种情况下，只要认真对照意见一条条改好，被录用的希望非常大，几乎是板上钉钉。 搞砸小修的机会很小。

修改期限和态度是个试金石： 期刊给出修改期限（一个月大修，两周小修）。如果你在截止日期前积极主动、高质量地完成修改并返回，说明你是严肃认真的研究者，无形中会加分。拖到最后一天，修改得还很马虎，那印象分就没了。

重点：逐条回应，不要回避问题： 修改时最关键的是那份修改说明信。你必须清晰地逐一回应每一条审稿意见和编辑建议：

明确说出你对每条意见是接受还是部分接受还是不接受（通常要有非常充分的理由才能不接受）。

详细写出你在论文的具体哪个位置做了相应修改。

解释你为什么要这样改？或者为什么不改（谨慎！）？修改补充了哪些新内容或新数据？

态度要专业、诚恳、虚心，即使觉得审稿人误解了，也要有理有据地解释澄清，避免争吵或抱怨。

修改后录用是常态： 在学术出版领域，经过一次或多次修改后被接收，是绝大多数论文最终发表经历的正常流程。首次投稿就被直接接受的情况极少。 大部分文章都是在“投稿-修改-再审/录用”这个循环中打磨出来的。