论文投稿后，编辑部通常会请领域内的专家来评审，判断论文质量是否达到发表要求。这个请外部专家评审的过程，统称为“外部评审”，简称“外审”。外审是一个比较宽泛的概念。

“盲审”是外审的一种特殊形式，核心在于“匿名”。在盲审中，编辑部会采取特定的措施，隐藏作者的身份信息。具体有两种常见做法：

单盲评审： 这是最常见的一种。评审专家知道论文作者是谁（作者姓名、单位等信息在稿件上），但作者不知道是哪位专家在评审自己的稿件。编辑部掌握双方信息。

双盲评审： 这是更严格的一种匿名评审。编辑部会移除稿件上所有能直接或间接识别作者身份的信息（如作者姓名、单位、致谢部分、项目基金号等）。这样，评审专家不知道论文作者是谁，同时作者也不知道评审专家是谁。编辑部是唯一知道双方信息的一方。所以，区别主要在这里：

外审： 泛指所有由编辑部邀请外部专家进行的评审。它可以是匿名的（单盲或双盲），也可以是非匿名的（即作者和评审专家互相知道对方信息，但这在学术期刊中较少见）。

盲审： 特指那些采用了匿名措施的外审，强调评审过程中作者身份信息对评审专家（单盲或双盲）或同时对评审专家和作者（双盲）的保密性。盲审的核心目的是尽可能减少评审过程中可能存在的偏见，比如评审专家可能因为作者的名气、单位、或与作者的个人关系（正面或负面）而影响判断的客观性。双盲评审被认为更能保障评审的公平性。

简单说，所有盲审都属于外审，但并非所有外审都是盲审。盲审是外审中特别注重匿名操作的那一类。

期刊采用哪种评审方式（普通外审、单盲、双盲）会在其“作者指南”或“投稿须知”中明确说明。作者投稿时需要按照期刊要求准备稿件，例如双盲评审就需要提交一份删除了所有作者信息的版本。理解期刊的具体要求很重要。